好吧，雖然不想承認，但殘酷的是，人確實(shí)可以分三六九等。有些人勤勤懇懇，一生奔襲在通往終點(diǎn)的路上，而有些人，直接出生在了終點(diǎn)。。。

重新說(shuō)回燈，人尚且分三六九等，那燈呢？燈是怎么劃分等級的？有哪些標準呢？在回答這個(gè)問(wèn)題之前，我們不妨先來(lái)看看評判一個(gè)燈具好壞的標準。

一款好燈應該具備哪些品質(zhì)？

光效和光通量

這是最基本的燈具評判標準。當然，隨著(zhù) LED 的強勢崛起，一些傳統照明燈具所遺留的“歷史問(wèn)題”，諸如光效、光通量等基本參數已經(jīng)不存在了。因為 LED 成本低，性能卻很高，這也是傳統燈具一蹶不振的主要原因。

而一些所謂的“大路貨”，在這些基礎參數上其實(shí)已經(jīng)有著(zhù)不俗的表現。

未來(lái)的照明一定不會(huì )停留在成本、光效這些初級階段，而是逐漸向體驗、智能化和造型靠攏。

▲未來(lái)照明發(fā)展趨勢

光色一致性

色溫

色溫是氛圍營(yíng)造高手，在我們的常識里，高色溫使空間環(huán)境莊嚴肅穆，低色溫則會(huì )讓空間溫馨靜謐。

▲不同色溫下的物體表現

當然，這只是一般情況，色溫其實(shí)也會(huì )“欺騙視覺(jué)”。

▲兩條燈帶的不同光色表現。

來(lái)，猜猜，這兩幅圖的色溫相差多少？你肯定以為怎么著(zhù)也得有一兩千K的差距吧，其實(shí)，它們只相差 20K。。。。。。

▲光譜測量?jì)x測量結果，色溫只差20K。

在一般情況下，20K 的色溫差，人眼觀(guān)察是絕對沒(méi)有明顯區別，那為什么會(huì )有如此大的差異呢？答案是色容差在作祟。

色容差 SDCM

以前我們只知道，光色暖一點(diǎn)就是低色溫、白一點(diǎn)就是高色溫。對于色容差，卻鮮少有人關(guān)注。

▲色度圖

在普朗克曲線(xiàn)上的點(diǎn)才是最精準的色溫表現，偏離普朗克曲線(xiàn)的色溫點(diǎn)，會(huì )以等色溫線(xiàn)的形式存在。往上光色會(huì )偏白，往下則會(huì )偏暖色。

▲“相關(guān)色溫”3000K

這也是為什么色溫一致的情況下視覺(jué)效果卻截然不同的原因。

國家標準，同一批燈具的色容差 SDCM<5 為合格。

▲色容差標準判定，落在綠圈內為合格。

▲照明護照測量結果，左：不合格，右：合格

因此，光色質(zhì)量不僅僅通過(guò)色溫來(lái)判別，還需要考量色容差，色溫+色容差=光色一致性。

▲麥克亞當橢圓分布。

顯色性

顯色性是老生常談的話(huà)題，被評價(jià)光源的顯色指數就按照一套計算方法比對標準光源來(lái)進(jìn)行打分。這 14 種實(shí)驗顏色樣品如下：

其中 1-8 號用于一般顯色指數 Ra 的評價(jià)，選取的是 8 種具有中等飽和度的代表性色調。

CIE 還補充規定了 6 種計算特殊顏色顯色指數的標準顏色樣品，供檢驗光源的某種特殊顯色性能選用，分別是飽和度較高的紅、黃、綠、藍、歐美人的膚色和葉綠色（9-14號）。

我國的光源顯色指數計算方法還增加了代表亞洲女性的膚色的顏色樣品。（這是極好的）

目前我們用得最多的就是 Ra 指數，Ra 越高顯色性越好。其實(shí)并不然，Ra 有很多缺陷，并不能準確地把物體的顯色性表達出來(lái)。

其中最明顯的就是是參考光源的選擇：參考光源是一個(gè)光譜連續的光源，用它作為標準來(lái)衡量光譜不連續的光源，很不合適。

其次是標準色板只有 8 個(gè)，對一些色飽和度較高的顏色，不能充分代表常用顏色。

對于只求照明，不要顯色來(lái)說(shuō)的場(chǎng)合足夠了，但稍有追求的場(chǎng)合都會(huì )追求另一個(gè)參數：Rf

Rf 事實(shí)上是對 Ra 的修正，這個(gè)修正包括二個(gè)方面：

1、在參考光源的照明下定義 Rf =90,只有在假想的“完美光源”照明下，才有 Rf = 100。

2、選擇 10 塊標準色板，即除了原來(lái) 1-8 號標準色板外，還加上 13 號 14號 二塊色板，相應于皮膚色和樹(shù)葉色。

所以，主觀(guān)條件下，“完美光源”是假想的，Rf 只能接近，但不能達到。

其它諸如顏色偏愛(ài)指數（CPI）、色分辯指數（CDI）等顯色性參數在這里就不一一介紹了，你們不愛(ài)聽(tīng)，我也不會(huì )寫(xiě)。。。。。

大學(xué)評分講 A，客戶(hù)評級講 A，色彩質(zhì)量也有 A：Class A

關(guān)于 Class A 照明

Class A 照明是 Bridgelux 普瑞和倫斯勒理工學(xué)院的照明研究中心 Lighting Research Center (LRC)于 2007 年合作定義的一種更亮、全面的吸引、更自然、更鮮明、更白、接受度更高的照明方式。

Bridgelux 普瑞是主要技術(shù)貢獻者，Class A 從兩個(gè)緯度更加全面的定義什么才是高品質(zhì)的光源：更全面和更精確的定義光源質(zhì)量，CRI＞80，100＞GAI＞80。當然，這是 2007 年的標準，時(shí)至今日，Class A 對各類(lèi)物體的光色表現力 CRI 已經(jīng)可以達到93以上。

值得一提的是，TM30 也是基于 Class A 的理論發(fā)展而來(lái)。

Class A 的優(yōu)勢

1、Class A 有更高的 GAI

▲同色溫下，Class A 與鹵素燈的 GAI 測量對比圖。

2、Class A 對物品的表現力更強

▲比較不同 GAI 的光照物效果

3、優(yōu)秀的色彩還原能力

表現單一色彩：

▲應用案例：金飾店，表現單一色彩時(shí)。

單一色彩表現時(shí)，CCT 坐標的表現力會(huì )好于 CRI/GAI，比如黃金飾品店。金色效果：2700K 好于 3000K， 2500K 效果會(huì )更高。

考慮到金店需要客戶(hù)試戴，所以 R15（亞洲膚色）也需要很高，綜合建議選擇 3000K 90CRI 或者 3000K 97CRI。

表現豐富色彩：

▲應用案例：鮮花，表現豐富色彩時(shí)。

當被罩物體色彩豐富的時(shí)候，我們需要的對這些顏色盡可能增加其表現力，而不是僅僅增強一種光譜： GAI/CRI 的重要性會(huì )遠大于 CCT/色坐標。

應用案例

▲應用案例- 羊毛呢料 3000K 90CRI

▲應用案例- 玉器原木 3000K 97CRI

▲應用案例- 鉆石珠寶 5000K 90CRI 或 4000K Class A

無(wú)論是在光色一致性已經(jīng)不同場(chǎng)景的顯色表現上，Class A 都有著(zhù)為人稱(chēng)道的表現。更重要的是，在早些年市場(chǎng)環(huán)境相對混亂、國家標準相對寬松的情況下，Class A 就地對自身照明質(zhì)量（CRI＞80；100＞GAI＞80）有著(zhù)嚴苛的標準要求，更是極為難得。以上觀(guān)點(diǎn)來(lái)自云知光

如需了解更多的案例請聯(lián)系客服